Los últimos meses de 2026 han sido de gran intensidad electoral, celebrándose elecciones en varios países y dejando escenarios inesperados e interesantes en términos de análisis electoral. Por el momento, los comicios celebrados en Hungría, Serbia, Brasil y Estados Unidos ya han empezado a mover las piezas del tablero, tendencia que continuará en 2027, celebrándose elecciones decisivas en países como Francia o Argentina. Con España a las puertas de la cita electoral, merece la pena preguntarse por las implicaciones políticas que tienen estos sucesos para el equilibrio internacional.
Bienvenidos a la fiesta de la democracia
En abril de 2026, tras 16 años de mandato, los húngaros pusieron fin al régimen de Viktor Orbán. Los comicios demostraron una participación histórica del 77,8% y una contundente victoria de Magyar que le otorgaba una mayoría de dos tercios. Este resultado es clave y significativo, pues brinda la oportunidad de modificar algunas políticas que habían enfrentado a Budapest con instituciones europeas, principalmente en materias de Estado de Derecho, Ucrania y relaciones con Rusia.
En octubre de 2026, se llevaron a cabo las elecciones en Brasil. El 4 de octubre, la primera vuelta otorgaba la victoria a Bolsonaro, líder ultraderechista, con un 47% de los votos frente al 45% de Lula. Para la segunda vuelta, el 25 del mismo mes, las tornas cambiaron y Lula consiguió su cuarto mandato presidencial con el 51,8% de los votos válidos, frente al 48,2% de Bolsonaro. Estas elecciones dejan dos hechos inéditos, no solo es la primera vez en la que un candidato gana tras ser segunda fuerza en la primera vuelta, sino que también se bate el récord de votos a un candidato. La distancia entre candidatos ha sido de 4 millones y medio de votos.
A finales de octubre de 2026 Serbia acude a las urnas, tras una oleada de protestas contra la corrupción y el deterioro institucional que, desde 2024, ha ayudado a fraguar la victoria electoral con la que se alzó la Lista Estudiantil. Los 14 años de mandato del Partido Progresista Serbio llegan a su fin, cerrando un largo episodio de control gubernamental de los medios de comunicación, redes clientelares y ausencia de contrapesos institucionales. Para llegar a este punto, ha sido clave que hubiera una elevada participación, cuya movilización a las urnas materializó el cambio de gobierno.
Lo más reciente lo vimos a inicios de noviembre, con la celebración de las elecciones de medio mandato en EEUU (Midterms). Tras ellas los Demócratas tienen ahora el control de las dos cámaras del Congreso, sin ser esto necesariamente un signo de apoyo sólido hacia el partido Demócrata. Pese a los esfuerzos trumpistas por minimizar el voto por correo, la participación de votación anticipada ha batido récords históricos. Este escenario obligará a Trump a gobernar con mayores contrapesos, dando a los demócratas margen suficiente para bloquear su agenda legislativa y preparar su propuesta para 2028.
El cambio en política exterior y equilibrio internacional
Más allá de lo que ocurre de fronteras hacia dentro, estos resultados alteran el equilibrio geopolítico internacional. La alternancia política no solo modifica quién tiene el poder, sino que redefine alianzas prioritarias, el peso de cada bloque y las relaciones estratégicas. En los tiempos que corren la competencia entre potencias crece, y los cambios electorales pueden alterar lo que conecta a unos gobiernos con otros.
La situación de Hungría representa una gran oportunidad, el girpo político deja ver un acercamiento con Bruselas tras años de pulso político con Orbán. En mayo de 2026 tuvo lugar un primer pacto entre Magyar y von der Leyen, que desembocó en la descongelación de fondos para Hungría (4.200 millones de euros) en septiembre de este año. A pesar de ello, persisten negociaciones técnicas en cuestiones fiscales y de pensiones y no se observa – ni se espera – un abandono de los intereses que Budapest mantiene con Moscú.
En Serbia también pueden producirse modificaciones en el equilibrio entre Bruselas, Moscú y Pekín. La Unión Europea abre nuevas expectativas de diálogo y reforma tras los comicios con respecto al diálogo con Serbia, país candidato a la adhesión desde 2012. La UE mantiene exigencias con respecto al avance hacia el Estado de Derecho, alineamiento de política exterior y diálogo con Kosovo, entre otras. No obstante, el nuevo movimiento mantiene posturas de continuidad en cuestiones fundamentales como la neutralidad militar, rechazo a las sanciones contra Rusia y la misma postura sobre Kosovo. Aunque el cambio político pueda acercar a Belgrado a las instituciones europeas, no necesariamente llevará aparejado el abandono de relaciones con Rusia y China.
Brasil, con el mantenimiento de Lula, apuesta de nuevo por una política exterior autónoma y fomentar el diálogo con la ONU y los BRICS. La continuidad de Lula supone la permanencia de una posición que no se alinea exclusivamente con Washington o Pekín, sino que sostiene relaciones con ambos bloques y busca el mayor protagonismo de las potencias emergentes. La victoria de Bolsonaro sin duda habría impulsado un acercamiento ideológico a la Administración Trump. Este resultado, por tanto, tendrá implicaciones en las relaciones políticas y la competencia entre Estados Unidos y China en América Latina.
Aunque algunos hayan empezado a señalar lo que podríamos conocer como el principio del fin del trumpismo, lo cierto es que el presidente conserva todavía amplias competencias en política exterior. Los resultados electorales y la victoria demócrata introducen contrapesos en materia presupuestaria, comercial y de seguridad, pero en términos de política exterior, Estados Unidos hace tiempo que dejó de ser un actor predecible. No estaremos ante un cambio de orientación, sino ante una mayor disputa institucional sobre el rumbo internacional del país.
En términos globales, vemos una posible recomposición de las afinidades ideológicas internacionales, que no permiten hablar todavía de una transformación definitiva de los bloques. La cuestión a la que deberemos atender será si los gobiernos modifican sus alianzas o mantienen una línea de política exterior que trasciende las diferencias ideológicas.
Lo que las urnas no cambian: participar sigue teniendo sentido
Si algo hemos de sacar en claro de la oleada de procesos electorales que hemos vivido es que el poder político no constituye una propiedad inamovible para quien lo ostenta. Los resultados que se han visto en 2026 han escenificado cómo gobiernos de larga permanencia, estructuras institucionales y capacidades de influencia se han visto desplazadas si no, al menos, presionadas, cuando la suficiente parte de la ciudadanía ha decidido retirarles la confianza.
La participación electoral recobra su valor y adquiere un significado simbólico que trasciende los porcentajes. En Hungría, dieciséis años de gobierno llegan a su fin de la mano de récords de participación. En Serbia, las protestas ciudadanas convierten la movilización social en una alternativa política que alentó el acudir a las urnas. En Brasil, la diferencia entre dos candidatos es ejemplo de hasta qué punto la ciudadanía puede cambiar el curso de los acontecimientos movilizándose para participar. Por último, en Estados Unidos las Midterms dejan claro que el voto americano no da carta blanca al Presidente, y que no dudará en acudir a las urnas para reclamar un cambio.
Resulta curioso y casi contradictorio que, dado el panorama de polarización, desafección política y desconfianza hacia las instituciones, la participación haya cobrado tanta fuerza en las últimas elecciones. La relación de los ciudadanos con el sistema político se hace visible con mecanismos como las urnas. Si se demuestra que estas siguen sirviendo para exigir responsabilidades y que participar sí puede traer cambio político, el ciudadano dejará de autopercibirse como un mero espectador y, si somos optimistas, podremos tratar de recuperar la percepción de la ciudadanía como actor político.
La democracia en sí misma no garantiza que cada elección se traduzca en una transformación inmediata ni que las expectativas de los votantes se vean reflejadas y realizadas en las políticas públicas. No exime al sistema de caer en inercias y disfuncionalidades, pero mantiene algo esencial: la posibilidad de corregir el rumbo, expresar disconformidad ante el desempeño del gobernante y cuestionar las decisiones de quienes ostentan el poder. En un escenario de creciente incertidumbre, las urnas recuerdan que el voto del ciudadano sigue teniendo un peso real para cambiar el rumbo político.
Con España a las puertas de una nueva cita electoral, y otros países europeos preparándose para acudir a las urnas en el próximo 2027, conviene recordar el papel del ciudadano y su voto. Estos no solo siguen teniendo un sentido legitimador de la democracia, sino que sigue siendo una herramienta real de transformación. Cuanto más parece que la política ocurre lejos de uno mismo y que la sociedad está desganada con la política, las elecciones de 2026 dejan claro que no solo tenemos derecho a votar, sino que hacerlo importa.
Adriana Campos Rodríguez, Analista Colaboradora
